Karolína Peake - 682 článků
22. listopadu 2013
Už nejsou nadlidé, ale dostanou odstupné! Sněmovnu jim sice rozpustili, bývalým poslancům však na cestu přibalí pěknou výslužku. Petr Nečas prý přinese do domácnosti s Janou Nečasovou 223 tisíc, stejně tak třeba i David Rath. Co na tom, že místo v poslanecké lavici seděl ve vazbě... Na kolik si přijdou další exposlanci? Karolína Peake? Vlasta Parkanová? Kdo dostane nejvíc, tedy 426 tisíc?
19. listopadu 2013
Osudy šéfek obrany: Důchodkyně Parkanová, Peake je doma s...
Již ve čtvrtek oslaví Vlasta Parkanová 62. narozeniny. A to jako novopečená důchodkyně - bývalá ministryně obrany, trestně stíhaná kvůli kauze letounů CASA, si vyřídila penzi a návrat k právnické profesi prý neplánuje. Doma prozatím zůstala i další exministryně Karolína Peake. A namísto armádě nyní "velí" svým dětem.
24. října 2013
NÁZOR: Seznamte se! Spasitelé za Paroubka, Klause a Peake...
Pokud někoho mrzí, že po volbách Klaus, Paroubek či sličná Karolína Peake nezasednou do poslaneckých lavic tak nemusí. Nic není tak černé a mezi stávajícími kandidáty se najdou takoví, kteří je mohou zastoupit. Kteří noví mesiáši klepou den před volbami na vrata Parlamentu?
4. října 2013
Bulant končí v čele Národního úřadu pro vyzbrojování
Ředitel Národního úřadu pro vyzbrojování Pavel Bulant končí na ministerstvu obrany. Informaci potvrdilo tiskové oddělení úřadu. Bulant skončí k pondělku na vlastní žádost, oficiálně z rodinných důvodů. Ministerskému útvaru šéfoval od června 2011. Loni v prosinci jej během svého krátkého působení na ministerstvu odvolala tehdejší vicepremiérka Karolína Peake. Do čela úřadu pro vyzbrojování se Bulant vrátil letos v lednu.
22. září 2013
Ústavní soud ČR hrobařem lidských práv, podruhé
ÚvodStav české justice je jaký je, něco je důmyslně ukryto v zákonech, ale nemalá část je v práci konkrétních lidí, této problematice se nedobrovolně s donucením jako oběť Konkurzních a Exekutorských zločinů či další vlny privatizace věnuji již řadu let. Na toto téma jsem napsal řadu článků popisujících konkrétní případy a situace, uvedu příklad:
To že je Ústavní soud konečný, mi bylo jasné, ale snažil jsem se o to, aby se podobné zvěrstva dále nepáchaly, aby Ústavní soud ČR hájil lidské práva a soudil dle svého svědomí a rozumu, ne jenom účelově vyplňoval kolonky s vědomím, že na ničem již nezáleží, neboť jejich výsledek práce je nepřezkoumatelný, tedy i neopravitelný a nepotrestatelný.
Text otevřeného dopisu:
Předseda Ústavního soudu
JUDr. Pavel Rychetský
Přeji krásný den, pane JUDr. Pavel Rychetský
StížnostKoncipováno jako otevřený dopis.
Vážený pane předsedo Ústavního soudu, pane JUDr. Pavle Rychetský, osobně si vás i vaší práce velmi vážím, přesto si dovoluji tímto stěžovat na vámi řízený Úřad, Ústavní soud ČR, který své rozhodnutí Usnesení Ústavního soudu České Republiky č. I. US 2483/12 ze dne 11. září 2012 opírá, troufnu si napsat, zjevně a neostyšně o účelovou lež.
Abych přešel ke své záležitosti, stručný popis je dostupný na http://www.federmann.cz/index.php/justicie/84-fakta/485-ustavni-soud-r-hrobaem-lidskych-prav.html. 3. 12. 1997 mi Okresní soud, soud prvního stupně nezákonně zablokoval majetek, Krajský soud jako soud druhého stupně, konstatoval, že Okresní soud nebyl k tomuto kroku věcně příslušný a předal věc soudu věcně příslušnému, tedy soudu Obchodnímu, Krajský soud však nezrušil Usnesení Okresního soudu jako celek, ale pouze jeho mnou napadenou část. Obchodní soud posléze řízení zastavil. Okresní soud na mnou podaný návrh na zrušení jako celku nikterak nereagoval, neboť to řešil věcně příslušný Obchodní soud a ten to již zastavil a dál jej to nezajímalo.
Pro Katastr však zastavení u Obchodního soudu bylo pouze zastavení věci, ve které Obchodní soud nic neučinil, zablokování věcně nepříslušným Okresním soudem tak zůstalo stále v platnosti. V té době jsem již žádal po Ministerstvu náhradu škody za nezákonnou blokaci svého majetku, ta však trvala dále a dále, až na mne podal můj dlužník, aby nemusel své dluhy uhradit, návrh na konkurz, ve kterém jsem byl jako úpadce, zbaven svých práv a možnosti se jakkoliv bránit a majetek byl celý rozkraden.
Po dlouhé době začala žaloba na náhradu škody podaná již v roce 1998 pokračovat, jako práva znalému vám nemusím vysvětlovat, že zastavení řízení u Obchodního soudu, který nic nenařídil, není dostatečný doklad pro výmaz omezení dispozičních práv zapsaných na Katastru nařízených Okresním sic věcně nepříslušným soudem, tento fakt však Okresní soud nevzal na vědomí a ani jej při jednání nechtěl slyšet! Okresní soud měl jediný cíl a to smést mou žalobu na náhradu škody všemi prostředky. Odvolací Krajský soud sic nařídil jednání, sic mi dal právníka, ale ten měl dovoleno, pouze odpovědět na otázku, zda trváme na odvolání, slovem ANO. Krajský soud jednoduše opsal rozsudek soudu okresního s tvrzením, že si za vše mohu sám, když jsem na základě zastavení řízení u Obchodního soudu nevymazal blokaci nařízenou soudem Okresním. Připadal jsem si jako v jiném světě, když tak triviální záležitost byla nad možnosti chápání soudů prvního i druhého stupně.
Dovolací soud neuznal za vhodné se ani mým podáním zabývat, můj právník se k mému podání připojil a soud vyžadoval jeho ztotožnění. Fakt že Krajský soud nevědomě lhal, že Okresní soud vymazal blokaci, jak jen nejdříve mohl, přičemž jak jsem sám zjistil a doložil, byla blokace v den konání soudu ještě v platnosti, tedy již 14let a byla vymazána až po mé návštěvě Katastru. Ne jinak tomu bylo u Ústavního soudu ČR, který vynesl zamítavé Usnesení s odůvodněním, že jsem si vše zavinil sám, když jsem na základě zastavení řízení u Obchodního soudu, který nic nenařídil, sám nevymazal omezení dispozičních práv zapsaných na Katastru nařízených soudem Okresním.
Vážený pane předsedo Ústavního soudu, pane JUDr. Pavle Rychetský, tak nevím jestli mi lhal vedoucí Katastrálního úřadu v dopise i při osobním jednání, nebo zde lžou svorně čtyři stupně českých soudů, včetně vámi řízeného Ústavního soudu ČR, nebo je to jen šlendrián, či někým uplacené jednání, nebo politická objednávka nic nepřiznávat? Nejvyšší soud má tvořit vzorové Usnesení pro soudy nižších soudů a toto se za vzorový příklad zrovna nehodí. Ústavního soudu ČR má hájit Listinu lidských práv a svobod a zde nebyla poskytnuta žádná ochrana majetku, prokazatelně státem způsobenou škodu, nechce nikdo nejenom uhradit, ale nechce se k ní ani přiznat, o právu na spravedlivý proces, rovnost před soudem či možnost se k projednávaným věcem vyjádřit si mohu v ČR díky Ústavnímu soudu ČR nechat jen zdát.
Vážený pane předsedo Ústavního soudu, pane JUDr. Pavle Rychetský již nevěřím, že se vám podaří v této věci něco změnit, trestní oznámení na soudce a právníky Státní zastupitelství odkládá s odůvodněním, že činnost soudců a právníků jim řešit nepřísluší! Chci však, aby Český národ viděl v jakém zbídačeném stavu je naše justice, žijeme ve státě kde Listina lidských práv a svobod je sic zakotvená v novodobém právním řádu, ale platí mnohem méně jak za starého režimu, neplatí pro soudy prvních stupňů, které soudí bez nařízeného jednání, ale neplatí ani pro soudy vyšších stupňů a v neposlední míře Listinou lidských práv a svobod doslova pohrdá i vámi řízený Ústavní soud ČR.
Vážený pane předsedo Ústavního soudu, pane JUDr. Pavle Rychetský, nevím zda mi odpovíte či nikoliv, nevím, nakolik se ve své stížnosti mýlím či nikoliv, ale aby soudy všech stupňů včetně soudu Ústavního rozhodovali zcela nezávisle, ale nezávisle na doložených faktech mi připadá poněkud podivné. Zde je naprosto zřejmé, že nejenom soudy včetně Ústavního neměli žádny zájem mne či mého právníka vyslechnout, ale ani nečetli co je ve spise založeno. Celé mi to připadá jako dokonale fungující stroj na vykrádání majetku, kde není vůbec žádné dovolání, kdy i Ústavní soud rozhodne, jak rozhodl a vše to zastřešuje předseda Ústavního soudu JUDr. Pavel Rychetský. Vím, že není ve vašich silách vše kontrolovat, právě proto vám tuto stížnost píši, neboť nejde jen o můj případ, ale takové Usnesení Ústavného soudu se stávají vzory a předlohy pro rozhodování nižších soudů a mít za vzor v české justici judikát říkající, že soudy mají rozhodovat, jak se jim zachce a odůvodňovat odkazem na jakékoliv jiné, zcela nesouvisející jednání či rozhodnutí, přitom čas samotného řízení od roku 1997 či 1998 zcela přehlížet, mi přijde poněkud zvláštní.
Předem děkuji za brzkou odpověď
S pozdravem
Bohumil Federmann
Odpověď pana JUDr. Pavla RychetskéhoMusím uznat, že mne překvapila rychlost, jakou mi bylo Předsedou Ústavního soudu, panem JUDr. Pavlem Rychetském odpovězeno, s obsahem odpovědi se však spokojenost nedostavila.
Předseda Ústavního soudu JUDr. Pavel Rychetský jen suše konstatuje, že jsou soudci ve své funkci nezávislí a jejich verdikt je konečný, nepřezkoumatelný neopravitelný, ale to, že by měl sám předseda dbát na to, aby zde i v jemu svěřeném úřadu byly dodržovány lidské práva a soudci se tím občas řídili, ponechává zcela bez povšimnutí.
Z uvedené odpovědi Předsedy Ústavního soudu, pana JUDr. Pavla Rychetského tak nelze nikterak dovodit, zda je to účel či je to šlendrián práce Ústavního soudu ČR. Můj dopis tak zjevně ke zlepšení práce Ústavního soudu ČR nepřispěje, spíše jen posílil nadřazenost a aroganci s jakou Ústavní soud ČR často jedná a vystupuje.
Diskuse
- Ústavní soud ČR hrobařem lidských práv
- Soudy ve službách organizovaného zločinu?
- Otevřený dopis Mgr. Karolíně Peake
- Zastřel si svého státního zástupce? pokračování
- Zastřel si svého státního zástupce?
- Zastřel si svého soudce?
- Soudci aneb nikým nekontrolovatelná Justiční Mafie
To že je Ústavní soud konečný, mi bylo jasné, ale snažil jsem se o to, aby se podobné zvěrstva dále nepáchaly, aby Ústavní soud ČR hájil lidské práva a soudil dle svého svědomí a rozumu, ne jenom účelově vyplňoval kolonky s vědomím, že na ničem již nezáleží, neboť jejich výsledek práce je nepřezkoumatelný, tedy i neopravitelný a nepotrestatelný.
Text otevřeného dopisu:
Předseda Ústavního soudu
JUDr. Pavel Rychetský
Přeji krásný den, pane JUDr. Pavel Rychetský
StížnostKoncipováno jako otevřený dopis.
Vážený pane předsedo Ústavního soudu, pane JUDr. Pavle Rychetský, osobně si vás i vaší práce velmi vážím, přesto si dovoluji tímto stěžovat na vámi řízený Úřad, Ústavní soud ČR, který své rozhodnutí Usnesení Ústavního soudu České Republiky č. I. US 2483/12 ze dne 11. září 2012 opírá, troufnu si napsat, zjevně a neostyšně o účelovou lež.
Abych přešel ke své záležitosti, stručný popis je dostupný na http://www.federmann.cz/index.php/justicie/84-fakta/485-ustavni-soud-r-hrobaem-lidskych-prav.html. 3. 12. 1997 mi Okresní soud, soud prvního stupně nezákonně zablokoval majetek, Krajský soud jako soud druhého stupně, konstatoval, že Okresní soud nebyl k tomuto kroku věcně příslušný a předal věc soudu věcně příslušnému, tedy soudu Obchodnímu, Krajský soud však nezrušil Usnesení Okresního soudu jako celek, ale pouze jeho mnou napadenou část. Obchodní soud posléze řízení zastavil. Okresní soud na mnou podaný návrh na zrušení jako celku nikterak nereagoval, neboť to řešil věcně příslušný Obchodní soud a ten to již zastavil a dál jej to nezajímalo.
Pro Katastr však zastavení u Obchodního soudu bylo pouze zastavení věci, ve které Obchodní soud nic neučinil, zablokování věcně nepříslušným Okresním soudem tak zůstalo stále v platnosti. V té době jsem již žádal po Ministerstvu náhradu škody za nezákonnou blokaci svého majetku, ta však trvala dále a dále, až na mne podal můj dlužník, aby nemusel své dluhy uhradit, návrh na konkurz, ve kterém jsem byl jako úpadce, zbaven svých práv a možnosti se jakkoliv bránit a majetek byl celý rozkraden.
Po dlouhé době začala žaloba na náhradu škody podaná již v roce 1998 pokračovat, jako práva znalému vám nemusím vysvětlovat, že zastavení řízení u Obchodního soudu, který nic nenařídil, není dostatečný doklad pro výmaz omezení dispozičních práv zapsaných na Katastru nařízených Okresním sic věcně nepříslušným soudem, tento fakt však Okresní soud nevzal na vědomí a ani jej při jednání nechtěl slyšet! Okresní soud měl jediný cíl a to smést mou žalobu na náhradu škody všemi prostředky. Odvolací Krajský soud sic nařídil jednání, sic mi dal právníka, ale ten měl dovoleno, pouze odpovědět na otázku, zda trváme na odvolání, slovem ANO. Krajský soud jednoduše opsal rozsudek soudu okresního s tvrzením, že si za vše mohu sám, když jsem na základě zastavení řízení u Obchodního soudu nevymazal blokaci nařízenou soudem Okresním. Připadal jsem si jako v jiném světě, když tak triviální záležitost byla nad možnosti chápání soudů prvního i druhého stupně.
Dovolací soud neuznal za vhodné se ani mým podáním zabývat, můj právník se k mému podání připojil a soud vyžadoval jeho ztotožnění. Fakt že Krajský soud nevědomě lhal, že Okresní soud vymazal blokaci, jak jen nejdříve mohl, přičemž jak jsem sám zjistil a doložil, byla blokace v den konání soudu ještě v platnosti, tedy již 14let a byla vymazána až po mé návštěvě Katastru. Ne jinak tomu bylo u Ústavního soudu ČR, který vynesl zamítavé Usnesení s odůvodněním, že jsem si vše zavinil sám, když jsem na základě zastavení řízení u Obchodního soudu, který nic nenařídil, sám nevymazal omezení dispozičních práv zapsaných na Katastru nařízených soudem Okresním.
Vážený pane předsedo Ústavního soudu, pane JUDr. Pavle Rychetský, tak nevím jestli mi lhal vedoucí Katastrálního úřadu v dopise i při osobním jednání, nebo zde lžou svorně čtyři stupně českých soudů, včetně vámi řízeného Ústavního soudu ČR, nebo je to jen šlendrián, či někým uplacené jednání, nebo politická objednávka nic nepřiznávat? Nejvyšší soud má tvořit vzorové Usnesení pro soudy nižších soudů a toto se za vzorový příklad zrovna nehodí. Ústavního soudu ČR má hájit Listinu lidských práv a svobod a zde nebyla poskytnuta žádná ochrana majetku, prokazatelně státem způsobenou škodu, nechce nikdo nejenom uhradit, ale nechce se k ní ani přiznat, o právu na spravedlivý proces, rovnost před soudem či možnost se k projednávaným věcem vyjádřit si mohu v ČR díky Ústavnímu soudu ČR nechat jen zdát.
Vážený pane předsedo Ústavního soudu, pane JUDr. Pavle Rychetský již nevěřím, že se vám podaří v této věci něco změnit, trestní oznámení na soudce a právníky Státní zastupitelství odkládá s odůvodněním, že činnost soudců a právníků jim řešit nepřísluší! Chci však, aby Český národ viděl v jakém zbídačeném stavu je naše justice, žijeme ve státě kde Listina lidských práv a svobod je sic zakotvená v novodobém právním řádu, ale platí mnohem méně jak za starého režimu, neplatí pro soudy prvních stupňů, které soudí bez nařízeného jednání, ale neplatí ani pro soudy vyšších stupňů a v neposlední míře Listinou lidských práv a svobod doslova pohrdá i vámi řízený Ústavní soud ČR.
Vážený pane předsedo Ústavního soudu, pane JUDr. Pavle Rychetský, nevím zda mi odpovíte či nikoliv, nevím, nakolik se ve své stížnosti mýlím či nikoliv, ale aby soudy všech stupňů včetně soudu Ústavního rozhodovali zcela nezávisle, ale nezávisle na doložených faktech mi připadá poněkud podivné. Zde je naprosto zřejmé, že nejenom soudy včetně Ústavního neměli žádny zájem mne či mého právníka vyslechnout, ale ani nečetli co je ve spise založeno. Celé mi to připadá jako dokonale fungující stroj na vykrádání majetku, kde není vůbec žádné dovolání, kdy i Ústavní soud rozhodne, jak rozhodl a vše to zastřešuje předseda Ústavního soudu JUDr. Pavel Rychetský. Vím, že není ve vašich silách vše kontrolovat, právě proto vám tuto stížnost píši, neboť nejde jen o můj případ, ale takové Usnesení Ústavného soudu se stávají vzory a předlohy pro rozhodování nižších soudů a mít za vzor v české justici judikát říkající, že soudy mají rozhodovat, jak se jim zachce a odůvodňovat odkazem na jakékoliv jiné, zcela nesouvisející jednání či rozhodnutí, přitom čas samotného řízení od roku 1997 či 1998 zcela přehlížet, mi přijde poněkud zvláštní.
Předem děkuji za brzkou odpověď
S pozdravem
Bohumil Federmann
Odpověď pana JUDr. Pavla RychetskéhoMusím uznat, že mne překvapila rychlost, jakou mi bylo Předsedou Ústavního soudu, panem JUDr. Pavlem Rychetském odpovězeno, s obsahem odpovědi se však spokojenost nedostavila.
Předseda Ústavního soudu JUDr. Pavel Rychetský jen suše konstatuje, že jsou soudci ve své funkci nezávislí a jejich verdikt je konečný, nepřezkoumatelný neopravitelný, ale to, že by měl sám předseda dbát na to, aby zde i v jemu svěřeném úřadu byly dodržovány lidské práva a soudci se tím občas řídili, ponechává zcela bez povšimnutí.
Z uvedené odpovědi Předsedy Ústavního soudu, pana JUDr. Pavla Rychetského tak nelze nikterak dovodit, zda je to účel či je to šlendrián práce Ústavního soudu ČR. Můj dopis tak zjevně ke zlepšení práce Ústavního soudu ČR nepřispěje, spíše jen posílil nadřazenost a aroganci s jakou Ústavní soud ČR často jedná a vystupuje.
Diskuse
19. září 2013
Peake u výslechu kvůli Nagyové: Už vím, proč byl Nečas...
Karolína Peake ve čtvrtek dorazila k výslechu v kauze milenky expremiéra Petra Nečase Jany Nagyové. Na rozdíl od svého středečního předchůdce lobbisty Iva Rittiga byla sdílnější. "Celé to vysvětluje neuvěřitelně hysterické chování Petra Nečase," řekla novinářům.
18. září 2013
Rittiga vystřídá u výslechu Peake
Pražského lobbistu Ivo Rittiga, kterého policie vyslýchá v kauze kolem bývalé šéfky kabinetu premiéra Jany Nagyové ve středu, vystřídá o den později ve služebně na pražském Perštýně bývalá ministryně obrany a někdejší místopředsedkyně vlády Karolína Peake (LIDEM).
14. září 2013
Holky z kalendáře: péče o rodinu, psaní knihy a politická...
Poslední kampaň před parlamentními volbami zpestřily v té době ještě neparlamentní Věci veřejné kalendářem, v němž se nechaly zvěčnit tehdejší přední členky partaje Kateřina Klasnová, Karolína Peake, Kristýna Kočí a Lenka Andrýsová. Jen spoře oděné kandidátky do sněmovny lákaly vyzývavými fotografiemi v plavkách s volebním sloganem "Kluky pusťte k vodě, volte naše holky". Teď se vrhají na psaní knih, do oblasti PR nebo do komunální politiky.
23. srpna 2013
Bursík opouští po 8 letech Zelené, místo Karolíny Peake vede...
S manželkou Ivanou se Martin Bursík rozvedl v roce 1998, chodil s Jitkou Obzinovou a Dienstbierovou dcerou Monikou Arkai, až nakonec zakotvil u exposlankyně Kateřiny Jacques, která mu v roce 2009 povila dceru. Právě na rodinu by teď měl mít Martin Bursík přece jen víc času. Končí totiž ve straně Zelených. Ze scény přitom mizí nedlouho poté, co skončila Karolína Peake, kterou v čele LIDEM nahradila opět žena. Kdo?
9. srpna 2013
Zánik LIDEM? Je to 50 na 50. Kandidátku do voleb ale...
Jakmile Karolína Peake skončila jako šéfka strany LIDEM, její funkci převzala Dagmar Navrátilová. Ta připouští, že celá strana by mohla úplně skončit. "Je to padesát na padesát. Mohu ale vyloučit, že by se LIDEM objevila ve volbách na samostatné kandidátce," říká v rozhovoru pro IHNED.cz.
8. srpna 2013
Sbírání hlasů nekončí. Padlou "stojedničku" střídá hledání...
TOP 09 může společně s ČSSD, VV a komunisty posunout Česko k předčasným volbám. Spolu s poslankyní LIDEM Karolínou Peake má zatím nově formovaná dohoda 127 hlasů. Pokud strany nezmění názor, sněmovna by mohla schválit své rozpuštění příští týden. Volby by byly zřejmě v říjnu.
Zhrzená Peake: Včera odložila podprsenku, dnes složila funkci
Nejdřív ze Sněmovny odešli zrádci Úlehla s Floriánem, následovala je Peake. Stojednička Němcové se tak při hlasování o důvěře vládě rozpadla. Slovo dalo slovo a zhrzená Karolína Peake se rozhodla, že poté, co zahodila podprsenku, sekne s fukncí předsedkyně strany LIDEM.
Peake složila funkci předsedkyně LIDEM, spolustraníci chtějí...
Praha - Předsedkyně LIDEM Karolína Peake dnes ráno složila funkci a dala ji k dispozici republikové radě. Uvedla to ve svém prohlášení pro ČTK. Odůvodnila to tím, že se její politické...
Peake složila funkci předsedkyně LIDEM, spolustraníci chtějí...
Praha - Předsedkyně LIDEM Karolína Peake dnes ráno složila funkci a dala ji k dispozici republikové radě. Uvedla to ve svém prohlášení pro ČTK. Odůvodnila to tím, že se její politické...
Karolína Peake skončila v čele své strany LIDEM
Karolína Peake rezignovala na post předsedkyně strany LIDEM. V prohlášení na stranickém webu píše, že nechce blokovat většinový názor ve straně, s kterým se ona neztotožňuje. V rozporu se svými kolegy ve středu nehlasovala proti vládě Jiřího Rusnoka, ale opustila jednací sál.
7. srpna 2013
Koalice se rozpadla, sněmovna se může do týdne rozpustit
Poslanci Tomáš Úlehla a Jan Florián z ODS se rozhodli položit pravicovou vládu Miroslavy Němcové. Nebudou hlasovat proti úřednické vládě Jiřího Rusnoka. Ten však stále nemá zaručeno, že jeho vláda projde. Prozatím mu přislíbila hlas ČSSD, KSČM, deset poslanců z VV a tři nezařazení poslanci. Dohromady má na své straně 93 hlasů. Vicepremiérka Karolína Peake opustí sál. Kvůli rozpadu koalice se do týdne rýsuje rozpuštění sněmovny, TOP 09 už sbírá podpisy.
Musíme si opravdu zvykat na nové mravy, zkritizoval...
Bývalý ministr zahraničí a předseda TOP 09 Karel Schwarzenberg v debatě před hlasováním o důvěře Rusnokově vládě zkritizoval prezidenta Miloše Zemana za jeho projev ve Sněmovně. Naštvala ho Zemanova urážlivá slova na adresu Karolíny Peake. Uvedl, že si kvůli Zemanovi „musíme zvykat na nové mravy“.
Vláda nedostala důvěru, na obzoru jsou přesto předčasné volby
UVNITŘ FOTOGALERIE. Rusnokova vláda nedostala důvěru, získala hlasy jen 93 poslanců, proti hlasovalo 100 členů dolní komory. Rozpadla se však stojedničková koalice, před hlasování sál opustila Karolína Peake (LIDEM) a Tomáš Úlehla a Jan Florián (oba ODS). Na obzoru jsou proto předčasné volby.
4. srpna 2013
LIDEM přišla o poslankyni, na hlasování o důvěře to nemá mít...
Praha - Jana Suchá skončila na jaře ve straně LIDEM. Ta tak má v Poslanecké sněmovně jen 5 poslanců. Informoval o tom server Novinky.cz, jemuž to potvrdila předsedkyně strany Karolína Peake. Na hlasování o důvěře vládě Jiřího Rusnoka by to vliv mít nemělo, jelikož Suchá zůstává členkou neformálního klubu LIDEM. Ve straně skončila kvůli nezaplaceným členským příspěvkům.
LIDEM Karolíny Peake má jen pět poslanců. Jana Suchá...
Poslankyně Jana Suchá už od jara není členkou strany LIDEM. Nezaplatila členské příspěvky, což se rovná vystoupení ze strany. Strana bývalé vicepremiérky Karolíny Peake tak nyní čítá pouhých pět poslanců. Informaci přinesl server Lidovky.cz.
30. červenece 2013
Stojednička se hroutí, poslanec Vacek čeká na Rusnokův...
Symbolická stojedničková hráz, kterou bývalá koalice čelí zemanovské vládě, dostala první trhlinu. Nezařazený poslanec Martin Vacek, spolupracovník platformy LIDEM Karolíny Peake, řekl, že se o vyjádření důvěry vládě rozhodne až na základě programu kabinetu Jiřího Rusnoka.
23. červenece 2013
Karolína Peake: Rusnoka nepodpoříme! Řítí se její LIDEM do...
Bývalá vicepremiérka Karolína Peake dnes vyrazila jednat s novým premiérem Jiřím Rusnokem o podpoře úřednické vlády. A zopakovala mu své stanovisko - preferuje návrat pravice k moci. Jenže pokud se ODS, TOP 09 a LIDEM k vládě nedostanou, může to znamenat velké problémy pro nejmenší z těchto stran LIDEM. Mnohé tomu nasvědčuje.
22. červenece 2013
Peake: Pro TOP 09 a ODS je výhodnější vymezovat se proti...
Zatímco se v Lánech střídají zástupci parlamentních stran, Karolína Peake pozvánku k prezidentovi nedostala. V úterý odpoledne ji ale čeká setkání s premiérem Jiřím Rusnokem. Je mi sympatický, ale pro jeho vládu ruku nezvedneme, říká Peake v rozhovoru pro HN a IHNED.cz.
8. červenece 2013
Karolína Peake utratila miliony za akcie. Kde na ně vzala?
Jedna a jedna nemusí být vždy dvě. Místopředsedkyně vlády v demisi Karolína Peake vloni podle majetkového přiznání s manželem investovala téměř osm milionů korun do nákupu akcií. Na prodeji vily v Praze-Troji však podle svých prohlášení Peakovi takové peníze nevydělali. Další velké částky navíc vloni utratili za rekonstrukci svého bydlení na Kampě.
Pokud půjde jen o posty pro rebely, ODS a TOP 09 Nečase...
Praha - Grémium ODS nepodpoří žádost o vydání Petra Nečase, pokud se bude opírat o údajné podplácení bývalých tří poslanců strany. Stejný názor má i předseda TOP 09 Karel Schwarzenberg: "Mně se to nelíbí, ale to neznamená, že se to má stíhat. Je-li to kvůli těm třem, tak to považuju za blbost." Předseda poslaneckého klubu TOP 09 Petr Gazdík i předsedkyně strany LIDEM Karolína Peake chtějí nicméně s rozhodnutím počkat až na stanovisko mandátového a imunitního výboru. Sněmovna by o vydání premiéra v demisi mohla hlasovat na řádné schůzi, která je naplánovaná na 17. září.
Tituly dalších článků
- Rusnokův tým se naplňuje, "odborníky" spojuje Zeman i KSČ, 5. červenece 2013
- Další trafika? O Peake se mluví jako o velvyslankyni v Austrálii, 2. červenece 2013
- Důvěra Rusnokovi? Vybíráme mezi opilci, říká Doktor, 2. červenece 2013
- Rusnok chce zrušit ministerská místa po Peake a Mlsnovi, 30. června 2013
- Rusnok chce zrušit ministerská místa po Peake a Mlsnovi, 30. června 2013
- Ministr pro boj s korupcí v mé vládě nebude, má jasno Rusnok, 30. června 2013
- Prezident se chová jako politická strana, tvrdí Peake, 26. června 2013
- Peake: Stojíme za Němcovou, ale možná kývneme i na Rusnoka, 25. června 2013
- Peake jednala se Zemanem o možnostech řešení nynější situace, 24. června 2013
- Zeman opět jednal s Peake, ta se zdráhá podepsat koalici bianco šek, 24. června 2013
- Peake znovu jednala se Zemanem o vládní krizi, 24. června 2013
- Pro TOP 09 i LIDEM je Němcová přijatelná, podle ČSSD je rizikem pro zemi, 19. června 2013
- Pro TOP 09 i LIDEM je Němcová přijatelná, podle ČSSD je rizikem pro zemi, 19. června 2013
- Bártovy snídaně s Nagyovou a ženská iracionalita Peake, 16. června 2013
- Zaorálek: Omlouvat se Nečas může třeba své ženě, ale ať odstoupí, 15. června 2013
- Peake: Je to grandiózní skandál vedení ODS, 15. června 2013
- Nečasova vláda se drolí, partneři chtějí schůzku ještě o víkendu, 15. června 2013
- TOP 09 a LIDEM chtějí koaliční schůzku o budoucnosti vlády, 15. června 2013
- Peake: Je neuvěřitelné, jestli si Nečas nechal dělat pod nosem takové věci, 15. června 2013
- Důvěra Peake v premiéra klesá, čas je ale minimálně přes víkend, 14. června 2013
- Peake: Státní zástupci teď musí vysvětlit okolnosti "monstrkauzy", 14. června 2013
- Peake: Státní zástupci musejí vysvětlit okolnosti "monstrkauzy", 14. června 2013
- Vicepremiérka Peake čeká na Nečasovo vyjádření k nynější situaci, 13. června 2013
- Vláda posvětila zavedení státního tajemníka. Bude hodnotit úředníky a kontrolovat tendry, 12. června 2013
- ČSSD: Klub pro stranu LIDEM je klasickou korupcí, 11. června 2013
- Zeman si notoval s Peake, shodli se na majetkových přiznáních, 5. června 2013
- Peake chce vzít prezidentovi možnost amnestie, 5. června 2013
- Zeman se příští středu na Hradě setká s Peake, 31. května 2013
- Ať úřad Bradáčové skončí, odsouhlasila vláda, 29. května 2013
- Vláda nesouhlasila s návrhem veřejných záznamů ze zastupitelstev, 22. května 2013
- Zástup bojovníků proti šmejdům roste: Petici podepsala i Karolína Peake, 20. května 2013
- Peake vyhlásila boj lobbistům a trafikantům! Sama však trafiku dohodila, 16. května 2013
- Vláda dá protikorupční policii 69 milionů na techniku a auta, 15. května 2013
- Peake chce přidat protikorupční policii skoro 69 milionů, 14. května 2013
- Peake předkládá etický kodex poslance. Osud nejistý, 12. května 2013
- Vicepremiérka Peake úřaduje v kamrlíku: Jinde pro ni není místo, 22. dubna 2013
- Marné bouchání do stolu vicepremiérky bez židle, 22. dubna 2013
- Posílení pravomocí "politických" dozorčích rad? Nejhorší volba, 14. dubna 2013
- Vláda schválila novelu zavádějící transparentní účty stran, 10. dubna 2013
- Transparentní účty partají na webu? Vláda je pro, řekla Peake, 10. dubna 2013
- POLITIKA: Neskromný terč, 7. dubna 2013
- Peake: Organizátoři Holešovské výzvy jsou magoři, 7. dubna 2013
- Karolína Peake měla v Praze nehodu, řidiče kamiónu dohonila sama, 29. března 2013
- Nová koaliční smlouva je připravena. Bez Agendy ODS, 29. března 2013
- Víme první: Karolína Peake měla bouračku! Nabořil ji kamion, 29. března 2013
- Karolína Peake měla bouračku, srazila se s kamionem, 29. března 2013
- Karolína Peake úřaduje i na chodbě: Na vládě stále nemá vlastní kancelář!, 27. března 2013
- Karolíně Peake dal 57 milionů za luxusní vilu diamantový král!, 25. března 2013
- Ke koupi vily vicepremiérky Peake se hlásí podnikatel Říha, 24. března 2013
- Ke koupi vily vicepremiérky Peake se hlásí podnikatel Říha, 24. března 2013